首頁 | 服務項目 | 律師介紹 | 新聞評論報導 | 法律信箱專欄 | 關於本網 | 聯絡我們
服務項目
訴訟業務
非訴訟業務
債權債務法律
智慧財產權
其他法律事務
法律顧問

犯意有歧見 兇殘無可議

2011年 06月23日

富家子宋志宏玩SM虐死女友該當何罪?一、二審見解大不同。律師丁昱仁說:「宋男行為殘暴,一般人能預見可能致死,宋男仍持續施虐,顯然有不確定殺人故意。」但律師林岡輝認為:「宋男常玩SM,且有救護行為,應無殺人犯意,僅構成傷害致死罪。」
丁昱仁認為,宋男要黃女戴安全帽撞牆,這種殘暴攻擊行為,一般人都能預見可能致命,也就是《刑法》所指「雖預見其發生而不違反本意」的間接故意情形。」

有人認補救仍屬殺人

丁昱仁指出,即使宋男有叫救護車等舉動,頂多是事後的「中止犯」補救行為,無礙成立殺人罪。
林岡輝則表示,宋男若與黃女無恩怨,則依兩人多次玩SM經驗,加上女友表示不舒服後,林男即叫救護車等行為,應不至於認定宋男想殺害或放任黃女死亡,且依罪疑惟輕原則,黃女傷勢雖可證明宋男兇殘,卻不能作為判斷殺人犯意的唯一基礎。

有人舉案例認算過失

林岡輝舉例,六年前網友廖健凱和林姓男大學生玩窒息式性愛,導致林窒息死亡,還被廖丟進行李箱棄屍,一、二審廖都被依殺人罪重判十三年,多次更審才以兩人自願玩危險性愛,認定廖無殺人犯意,改依過失致死罪判一年十月定讞。記者郭芷余

原出處 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33478932/IssueID/20110623/applesearch/


首頁 | 服務項目 | 律師介紹 | 新聞評論報導 | 法律信箱專欄 | 聯絡我們 | Sitemap
© 2012 Family Law Office Co. Ltd. All Rights Reserved.

Website Design by 錢進整合媒體